Что происходит с трампом. Год президента: что выполнил и что не успел Трамп

Slate : «Атака на демократов — это как Уотергейт только хуже»

Администрация президента Путина нанесла болезненный удар по американской демократии — хакеры похитили документы и опубликовали их в тот момент, когда они могут нанести наибольший ущерб, считает обозреватель Slate Франклин Фоер. И это было сделано вовсе не для того чтобы американские выборы стали более честными, уверен он, — опубликованные письма не отличаются от тех, что летают по любому офису в Америке: всего лишь банальные размышления и глупые идеи.

«Публикация писем демократов не обнажила заговор, который может завершить карьеру кандидата, но бросила тень на выборы. Владимир Путин ведет себя с американской демократией также, как он привык обходиться с собственной. Лучший способ отомстить российскому президенту — это разгромить его ручного кандидата и заставить посмотреть на инаугурацию женщины, которую он так ненавидит».

The New York Review of Books : «Миф о Трампе-Путине»

Представление о том, что Трамп — агент Путина, глубоко ошибочно, пишет . Журналисты нашли все возможные связи между Трампом и Путиным, но если посмотреть на это в контексте других многочисленных сомнительных связей Трампа, то российский след будет выглядеть лишь одним из направлений деятельности миллиардера.

«Есть и вторая распространенная теория — Трамп похож на Путина. Да, похож. Точнее, он хочет быть таким же как Путин».

ВВС : «Есть ли связи между Трампом и Путиным?»

В первую очередь Трампа и Москву связывает атака на электронную почту демократов, считают авторы ВВС. Но это не единственное — во-вторых, есть приближенные Трампа, например, глава его предвыборного штаба Пол Манафорт, который десятилетия работал политическим консультантом в Восточной Европе. В-третьих, под давлением представителей Трампа национальный комитет Республиканской партии изменил свою позицию в отношении России в официальном манифесте. Кроме того, по информации New York Times, империя миллиардера финансирует проекты в России и Казахстане (сам Трамп это отрицает). И, наконец, нежные чувства, которые, судя по всему, политики испытывают друг к другу. Так, Путин назвал Трампа «талантливым» и «ярким».

New York Times : «Пока демократы собираются, русские наращивают интригу»

До того, как архив писем демократов опубликовали, о связи между Трампом и Путиным только перешептывались, но 22 июля о ней заговорили в голос, пишут в соавторстве Дэвид Сэйнджер и Николь Перлрос. В пользу этой теории говорят и слова самого Трампа, заявившего, что он хочет «поладить с Россией».

«В этой истории есть загадочный мистер Пол Манафорт, который руководит кампанией Трампа. Он был одним из советников пропутинского президента Украины Виктора Януковича. Отвечая на вопрос Fox News об отношениях с мистером Януковичем, Манафорт сказал, что он просто пытался помочь украинцам построить демократию».

National Public Radio : «Зачем Владимиру Путину понадобилась утечка с почты демократов?»

Участие России в публикации писем демократов не доказано, но администрация Путина остается главным подозреваемым в этом деле. Хакеры, атаковавшие серверы, не могут принимать заказы непосредственно от Владимира Путина, но они могут работать на благо России, учитывая ее внешнеполитические интересы, пишет Скотт Детроу.

«Публикация архива на WikiLeaks накануне съезда Демократической партии ставит вопрос о том, нет ли у российских хакеров еще каких-нибудь компрометирующих материалов, которые могут повлиять на американский электорат».

Washington Post : «Спекуляция в стиле Трампа на Республиканской партии и Путине»

Империя недвижимости, которая принадлежит Трампу, не может брать кредиты в большинстве американских банков и получает финансирование из российских источников, уверен Дана Милбэнк. Ведь такие трансферты невозможны без благословления Путина.

«Если бы кампания Клинтон, а не кампания Трампа имела бы столь обширные связи с путинской Россией, для него было бы вполне безопасно требовать от Клинтон публикации налоговых деклараций, чтобы подтвердить, что она ничем не обязана Путину — точно также как и Трамп потребовал от Обамы предоставить свидетельство о рождении».

Talking Points Memo : «Что происходит с Путиным и Трампом и почему это очень, очень важно»

«Участие России в атаке на электронную почту демократов кажется таким карикатурным, что мне просто трудно понять, что с этим делать, но сам Трамп карикатурен настолько, что все это может быть правдой».

Колумнист и редактор Джош Маршалл предлагает разобраться в ситуации. Начать стоит с тревожных и весьма опасных заявлений Трампа о России и НАТО, уверен он. Затем есть высокопрофессиональные советники миллиардера, которые были «глубоко погружены в путинский мир грязной политики». Стоит обратить внимание и на то, что в последние годы Трамп активно инвестировал в Россию и олигархов, окружающих Путина, добавляет Маршалл.

«Я понятия не имею, что за огонь стоит за всем этим дымом. Меня беспокоит смесь невежества, обмана и дезорганизации. Мы видели более чем достаточно, чтобы понять, что этот клубок нуждается в тщательной проверке. Это не шутка».

Подготовила Евгения Добролюбова

«Иванушка-дурачок» переиграл глобальную элиту: Клинтон звонит с поздравлениями, а Обаму утешает лишь то, что солнце все равно взойдет

Демократия в США работает: на президентских выборах с солидным преимуществом победил республиканец Дональд Трамп, что уже окрестили событием посильнее Brexit. Демократка Хиллари Клинтон под аккомпанемент рыданий своего штаба признала поражение. Эксперты «БИЗНЕС Online» призывают не питать иллюзий: вряд ли Трамп полезет целоваться с Россией. Тем не менее триумф миллиардера путает многие карты и беспрецедентно сбивает цены на нефть и фондовые фьючерсы.

Дональд Трамп победил на выборах президента США. К настоящему моменту он получил требуемые для триумфа 270 голосов выборщиков

КАК ТРАМП СПРЯТАЛСЯ ОТ ВРАГОВ ЗА ГРУЗОВИКАМИ С ПЕСКОМ

Мир в шоке, Европа в растерянности, Барак Обама в трауре, а сторонники «железной» Хиллари Клинтон в слезах: кандидат от республиканской партии Дональд Трамп победил на выборах президента США. К настоящему моменту он получил требуемые для триумфа 270 голосов выборщиков (даже больше — 276, утверждает в своей инфографике РИА «Новости»). У кандидата от демократов Клинтон пока не более 218 голосов. Впрочем, она уже признала свое поражение и позвонила Трампу с поздравлениями. Об этом он сам объявил в своей штабной речи вскоре после подведения предварительных итогов избирательной кампании.

«Я только что получил звонок от Клинтон, — доложил миллиардер. — Она поздравила нас с победой. Она работала усердно, и мы ей благодарны за службу нашей стране. Те из вас кто не поддержал мою кандидатуру, я призываю вас к поддержке и помощи, чтобы мы могли объединить нашу страну. Мы будем работать вместе, чтобы обновить американскую мечту. Я всю жизнь работал в бизнесе, раскрывал человеческий потенциал по всему миру, и то же самое я хочу сделать сейчас с нашей страной. Каждый сможет реализовать свой потенциал. Мы будем первыми, наша инфраструктура будет несравненной. У нас есть потрясающий экономический план, мы научимся ладить с другими странами, которые захотят дружить с нами. Америка больше никогда не согласится на меньшее, чем на самое лучшее. Мы воплотим американскую мечту. Хочу сказать мировому сообществу: мы будем вести себя равноправно ко всем остальным, мы будем искать диалога и партнерства, а не конфликта».

Впервые за многие годы у России на американских выборах был «свой кандидат». Не потому, что он был завербован «русской разведкой» или «получил деньги от Путина» (все это скорее из разряда фантазий клинтоновского предвыборного штаба), а потому, что за него всерьез и искренне болели по другую сторону океана. И дело, думается, не только в его обнадеживающих заявлениях о готовности «поладить» с Владимиром Путиным и Россией, но и в самом архетипе. Эксцентричный Трамп без конца говорил глупости и делал глупости, но до последнего момента ему чудовищно везло, и этим он был чрезвычайно дорог сердцу российского избирателя. Относительно же Клинтон, заявлявшей, что уберет Путина за три месяца, иллюзий не было — она представлялась как холодный и расчетливый кинозлодей. Словом, Трамп был фартовый, как Иванушка-дурачок из русской сказки, бросивший вызов Кащею (Бараку Обаме) и Бабе Яге (Хиллари Клинтон) и бестрепетно вышедший на бой с драконом трансатлантической элиты, включая практически все крупнейшие СМИ. При этом Трампу прощалось, что он совсем не «Иванушка», а настоящий классический американец, для которого интересы США превыше всего, и в руках у него не меч-кладенец, а миллиарды долларов, с помощью которых он обзавелся властью над глобальным миром и ядерной кнопкой.

Кстати, на выборах безрассудный вроде бы миллиардер, наоборот, проявил себя очень рачительным хозяином и потратил на кампанию из собственного кармана лишь $66 млн. вместо обещанных $100 миллионов. Еще $7 тыс. стоил гигантский торт в виде бюста Трампа (кто бы мог подумать, что у «женоненавистника» есть такой вкусный бюст), доставленный в его избирательный штаб сегодня в ночь по Москве. Впрочем, как оговорился в своем «Твиттере» журналист телеканала ABC Кэтрин Фолдерс , торт является пожертвованием.

Под аккомпанемент рыданий своего штаба демократы признали свое поражение
Фото: Джина Мун, РИА «Новости»

Накануне предвыборной гонки на Трампа и Клинтон, как на скаковых лошадей, делали ставки состоятельные люди США и Великобритании. Общая сумма ставок превысила $140 миллионов. Как уверял по этому поводу аналитический ресурс Oddschecker, на республиканца на 8% ставили чаще, чем на кандидата от демократов, несмотря на то, что его победа на выборах представлялась СМИ чем-то из области фантастики. Видимо, люди с деньгами о чем-то догадывались...

Республиканцы празднуют победу своего кандидата

За ходом голосования оба кандидата следили из Нью-Йорка, где первой утром 8 ноября проголосовала Хиллари Клинтон вместе со своим мужем Биллом, 42-м президентом Соединенных Штатов. Ритуальный шаг по обыкновению сопровождался фотовспышками и навязчивой видеотрансляцией американских СМИ. Демократка, все еще бесконечно уверенная в себе, напыщенно улыбалась в камеру и махала ручкой своим сторонникам, отвечавшим ей восторженным ревом. После этого она отправилась на торжественное выступление в выставочный комплекс Jacob K. Javits Convention Center,

Штат Нью-Йорк скорее враждебно расположен к Дональду Трампу. Здесь, согласно последней информации, он набрал только 36,15% электоральных симпатий против 60,14% у своей соперницы (соответственно, 29 голосов здешних выборщиков отошли Клинтон). В самом городе расклад для мистера Дональда получился и вовсе пугающим: 25% против 75%. Поэтому около избирательного участка этого самого грандиозного американского мегаполиса миллиардера встречала трубными кликами не только группа поддержки, но и собрание протестующих. Не смущаясь, Трамп под ручку со своей супругой Меланьей, чьи женские достоинства мир мог оценить благодаря разлетевшимся по сети эротическим фото, прошествовал к урнам, чтобы исполнить свой гражданский долг. Позднее в соцсетях разлетелся скриншот трансляции CNN, который запечатлел республиканца в тот священный миг, когда бюллетень коснулся урны. Взгляд кандидата устремлен на Меланью, при этом он словно подглядывает за ее действиями. «Трамп не знает, за кого голусует его жена», — шутят пользователи интернета.

Надо сказать, что после личного голосования Дональд Трамп сразу же направился в свой небоскреб на Манхэттене, известный как Trump Tower. Башня сразу же превратилась в осажденный замок — к ней подогнали грузовики с песком, якобы для предотвращения террористических атак. Но думается, что не только мифических террористов опасался в этот день республиканец — у него были враги и покруче, и эти люди, так же как он, его семья и друзья («With my family and friends» — писал Трамп в «Твиттере» из-под прикрытия грузовиков), внимательно следили за электоральными колебаниями. Причем следили с нарастающей горечью и злобой.

Фото: kremlin.ru

БАРАК ОБАМА: «ЧТО БЫ НИ ПРОИЗОШЛО, СОЛНЦЕ УТРОМ ПОДНИМЕТСЯ»

Торопливые репортажи телеканалов демонстрировали своим зрителям километровые очереди, которые выстаивались 8 ноября к избирательным участкам в США. Поначалу журналисты взахлеб рассказывали об успехах Хиллари Клинтон и ее команды, но затем тональность начала резко меняться. В целом это напоминало хрестоматийно-анекдотическое поведение французской прессы во время бегства Наполеона Бонапарта с острова Эльбы в 1815 году. Тогда парижские газеты, как известно, пестрели заголовками типа: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан», «Людоед идет в Трассу», но по мере изменения ситуации репортеры смягчались и в итоге выдали заголовок: «Его императорское величество вступает в верный ему Париж».

The New York Times (NYT) и другие ведущие американские издания не писали о Трампе как о людоеде, но в их публикациях применительно к республиканцу превалировали эпитеты вроде «грубый», «безрассудный», «сексист», «расист» и пр. Теперь те же в NYT, ранее официально выступавшем с поддержкой кандидатуры Клинтон, пророчат «чудовищу» Трампу вероятность победы в 80 - 95%.

Уже после 8 часов утра по Москве (и, соответственно, после полуночи на североамериканском континенте, означающей официальное окончание голосования) в руках у Дональда Трампа сосредоточились 244 голоса выборщиков из необходимых для триумфа 270. У Хиллари Клинтон на тот момент было всего 215. Фотографии и видео из клинтоновского штаба свидетельствовали об атмосфере глубокого уныния, охватившего многочисленных феминисток, которые до этого с карандашиком в руке сладострастно отслеживали первые благоприятные для них результаты. Многие, не стесняясь, плакали. Разумеется, в то же время в штабе Трампа зубастые молодцы со светлым оттенком кожи весело откупоривали шампанское.

«Солнце взойдет независимо от того, какими окажутся итоги нынешних всеобщих выборов в США, — поспешил утешить сограждан все еще действующий президент США Барак Обама. — Что бы ни произошло, солнце утром поднимется, и Америка все равно останется величайшей страной на земле».

Впрочем, этого обещания, как и многих других, Обама пока не выполнил: в заокеанской державе сейчас глубокая ночь. И в этой ночи, как сообщают журналисты, уже начинаются стычки между сторонниками Трампа и Клинтон.

Между тем, как менялась расстановка сил в период дня выборов, можно было судить не только по темнокожему хозяину Белого дома и по лицам фанов того или иного кандидата. Результаты голосования транслировались в режиме онлайн прямо на фасад Эмпайр-стейт-билдинга в Нью-Йорке. И по мере того, как табло краснело (красный цвет — символ республиканцев), а голубой цвет (символ демократов) тускнел и отступал, Нью-Йорк все более погружался в ночь, из которой Обама, Клинтон и их команда уже не чаяли выбраться.

Согласно ночному (по мск — утреннему) сообщению CNN, Дональд Трамп уверенно побеждает в 26 штатах. Свои голоса за него отдали Аляска, Индиана, Кентукки, Западная Вирджиния, Теннесси, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина, Алабама, Северная Дакота, Вайоминг, Южная Дакота, Небраска, Канзас, Арканзас, Техас, Луизиана, Монтана, Миссури, Айдахо, Огайо, Северная Каролина, Джорджия, Айова. Победа во Флориде, которая расположена недалеко от границы с нелюбимой республиканцем Мексикой (где курс песо рухнул на фоне победных трамповских реляций), далась ему особенно нелегко, но зато принесла 29 голосов выборщиков. После этого положение Хиллари Клинтон не спас даже триумф в Калифорнии, давший ей 55 голосов выборщиков. Всего демократка лидирует в 18 штатах. Кроме Калифорнии это Вермонт, Иллинойс, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Джерси, Мэриленд, Делавэр, Нью-Йорк, Коннектикут, Нью-Мексико, Гавайи, Орегон, Вашингтон, Колорадо, Вирджиния, Невада, а также федеральный округ Колумбия.

Майкл Макфол: «Путин вмешался в наши выборы и добился успеха. Молодец» Фото: kremlin.ru

«Все кончено», — написал в своем «Твиттере» бывший посол США в России , известный как близкий соратник Клинтон. «Путин вмешался в наши выборы и добился успеха. Молодец», — хвалит он президента РФ, который, по его мнению, один виноват в победе Трампа. Позже, впрочем, экс-посол твит удалил.

Лидер правой французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен , наоборот, ликует. Она заранее поздравила республиканца, не дожидаясь, когда объявят официальные итоги. «Мои поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и свободному американскому народу», — такой краткий спич оставила она в соцсети.

Лидер британской партии независимости и идеолог Brexit Найджел Фарадж рукоплещет «старине Дональду»: «Если победит Трамп, это будет значительнее, чем Brexit», — пишет он в «Твиттере». С ним согласен американский журналист Чарльз Фраго : «Это Brexit-2, — заявляет он. — Никто не верил, что Великобритания выйдет из Евросоюза, а это произошло». Добавим, что в победу Трампа тоже никто не верил, но она, похоже, случилась.

Европа, преданная ценностям ЕС, в полном ауте. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен в эфире немецкого телеканала ARD поделилась своими переживаниями. «Когда я увидела, как развивается ситуация, я испытала серьезный шок, — рассказала она. — Думаю, Трамп знает, что это были выборы не в его пользу, а выборы против Вашингтона, против истеблишмента».

В итоге Хилллари Клинтон отменила не только салют в свою честь (это произошло ровно старта дня голосования), но и отказалась выступать перед своими сторонниками. Довольный Дональд Трамп, наоборот, изъявил желание обратиться к соотечественникам.

Между тем глобальные фондовые индексы обрушились на фоне победных реляций из избирательного штаба Дональда Трампа

ПОБЕДА МИЛЛИАРДЕРА ОБВАЛИЛА БИРЖИ И РУБЛЬ И ВЫЗВАЛА УДЕШЕВЛЕНИЕ НЕФТИ

Победив, Республиканская партия получает под свой контроль не только Белый дом, но и сохраняет большинство в палате представителей. Согласно последним подсчетам, республиканцы получили 223 места при 218 необходимых для контроля на палатой. При этом от демократов кресла заняли всего лишь 160 конгрессменов.

Между тем глобальные фондовые индексы обрушились на фоне победных реляций из избирательного штаба Дональда Трампа. По состоянию на 07:20 по мск фьючерсы на основные фондовые индексы США упали в пределах 3 - 4%. Dow Jones снизился на 3,5% (на 650 пунктов), S&P 500 — на 4,26%, Nasdaq — на 4,1%. Это больше, чем обвал 11 сентября. Зато выросли в цене облигации казначейства США и золото.

Дешевеет нефть. Стоимость январских фьючерсов на баррель сырья марки Brent сократилась на $1,5 до $44,6. Декабрьские фьючерсные контракты на нефть WTI в ходе торгов на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) сократились на 3% до $43,60 за баррель.

Ожидается, что и доллар обязательно подешевеет по отношению к крупным мировым валютам, например, швейцарскому франку и иене. Это, впрочем, не касается развивающихся стран. В России пугливый рубль по обыкновению начал пикировать вниз. Курс доллара расчетами «завтра» на 10:06 мск среды рос на 0,25 рубля до 64,01 рубля, курс евро — на 1,38 рубля до 71,65 рубля, следует из данных Московской биржи. Индекс ММВБ снизился на 1,4%, РТС — на 1,5%.

Остается добавить, что на фоне радости одних и уныния других в Нью-Йорке произошел странный случай: 8 ноября скончался дежурный комендант генконсульства РФ в этом городе. По предварительным данным — от сердечного приступа. Как пишет New York Daily News, 63-летний сотрудник после падения потерял сознание и умер в районе 7 часов утра на проходной генконсульства. У него обнаружена травма головы. «Полиция ведет расследование», — заявил представитель генконсульства газете.

Клинтон в мечети «Кул Шариф» Фото: shaimiev.tatarstan.ru

КАК КЛИНТОН ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД ГУЛЯЛА ПО КАЗАНИ И ОБЕЩАЛА ШАЙМИЕВУ ЗВОНИТЬ ЕМУ «ЗА СОВЕТОМ»

Между прочим, казанцы не понаслышке знают, как выглядит проигравшая американские выборы Хиллари Клинтон, а сама видная демократка, в отличие от многих погрязших в регионализме американцев, отлично знает, где именно на карте мира расположена Казань. В октябре 2009 года спецборт доставил в то время госсекретаря США в Татарстан. Визит состоялся в рамках европейского турне политика, во время которого она предсказуемо решила посетить Россию, выбрав для этого только два города: Москву и Казань. Вспомним, как это было.

Как мы теперь понимаем, это было время расцвета «преступной деятельности» Клинтон по части рассылки направо и налево «секретных» электронных писем, что в настоящее время ей ставит в вину ФБР и, конечно же, неугомонный Дональд Трамп. В частности, как раз осенью 2009 года госпожа Хиллари, согласно информации федерального бюро расследований, получила от сотрудников Белого дома важное письмо под грифом «совсекретно» и тут же доверчиво переслала его своей дочери Челси. Не исключено, что это произошло примерно тогда же, когда в казанском аэропорту при сходе с трапа ей предлагали отведать чак-чак, а затем доставили аккурат в «Кул Шариф», где в молельном зале читали никах. Как вспоминают очевидцы, железная американская леди вначале растерялась, а потом решительно поздравила новобрачных.

Понятно, что во время казанского турне Хиллари Клинтон отчаянно пыталась понравиться татарстанцам, и это ей, видимо, удавалось. Ненавидимый многими американскими избирателями кандидат от Демократической партии тогда много и очаровательно улыбалась, рассматривала иранские ковры и татарскую орнаментальную роспись, цокала языком и искренне удивлялась, что в строительстве мечети поучаствовали 10 граждан США (о чем ей доложил Рамиль хазрат Юнусов , являвшийся в те годы имамом «витринного» мусульманского храма РТ). В Благовещенском соборе, куда Клинтон заглянула после «Кул Шарифа», она, покрыв свою фирменную прическу платком, зажгла свечу перед Казанской иконой Божией Матери, специально доставленной сюда по этому случаю из Богородицкого монастыря.

Близость двух величественных храмов, симфония двух религий называлась на языке Клинтон «толерантностью» и «политкорректностью», а значит, заслуживала всяческих похвал, которые она и при встрече с Минтимером Шаймиевым , тогда — президентом РТ. «Толерантность и взаимопонимание характеризуют татарстанское общество, — эхом отозвался Шаймиев. — Когда меня спрашивают, почему это так, я говорю, что это в первую очередь из-за образованности нашего народа. Казань всегда являлась просветительским центром в России». От лидера республики госпожа Хиллари также узнала, что РТ является «своеобразным мостом между исламом и православием, между Западом и Востоком» и в этом качестве уже наладила торговые отношения со странами Европы и США, а также всесторонние контакты с арабским миром.

И «арабская весна», и война в Сирии, и конфликт на Украине были еще впереди, поэтому ни одно облачко, набежавшее из будущего, не портило дежурной вежливости американки. «Для меня большая честь посетить Казань и Татарстан», — заявила она Шаймиеву, пояснив, что в ее представлении РТ является примером, как люди разных национальностей и вероисповеданий могут двигаться к совместному будущему.

Показали Клинтон и статую крылатого барса, установленную в президентском дворце, — с выгравированным на ней девизом: «Булдырабыз! Мы можем!» Госсекретаря поразило совпадение этой «речевки» с предвыборным лозунгом Барака Обамы «Да, мы можем!» (Yes we can!). «Она пошутила, говорит: „Когда это у вас появилось?“ Я говорю: „Лет шесть тому назад“. Ну, значит, оказывается, говорит, мы это у вас взяли», — вспоминал потом смеясь Минтимер Шаймиев.

Кроме барса Клинтон осмотрела и Казанский университет с установленным напротив памятником недоучившемуся студенту Владимиру Ульянову, оценила автомобили «КАМАЗ» с американскими двигателями «Камминз», а на прощание сказала Шаймиеву: «Я буду звонить вам, мистер президент, потому что вы можете своим советом многое дать не только для России и Татарстана, но и вообще всем людям, которые хотят жить в мире».

Интересно, звонила ли? И позвонит ли теперь? Пока же ее казанское фото со свечкой и в платочке разлетается по соцсетям: «Ушла в монастырь».

«Актер у них уже был, теперь пусть будет клоун»
Фото: Антон Денисов, РИА «Новости»

«ТРАМП ПРОДОЛЖАЕТ ЛИНИЮ BREXIT, А НА КЛИНТОН ПОСТАВИЛИ ФИНАНСИСТЫ-ГАНГСТЕРЫ»

«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов оценить, что означает победа Дональда Трампа для мира и для России в частности. Ждать ли Москве перезагрузки отношений с Вашингтоном?

Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:

— Для России в ближайшее время ничего хорошего победа Трампа значить не будет. Во-первых, Дональд Трамп — политик непредсказуемый. Если с Хиллари Клинтон все было понятно и был выстроен определенный диалог, то с ним придется выстраивать диалог заново. Во-вторых, Дональд Трамп как политик начинающий (а это никто отрицать не может) будет вынужден формировать команду под влиянием республиканцев. Так вот контуры будущей команды Дональда Трампа не сулят ничего хорошего для России, очень многие представители республиканцев здесь, мягко говоря, даже нерукопожатны, но совершенно очевидно, что именно они займут ключевые посты в администрации нового президента. В этой связи на ближайшую перспективу, помимо радужных надежд и желания проснуться с утра и иметь новые отношения с Америкой, ждать ничего хорошего не приходится.

Выборщики уже проголосовали за Трампа, разрыв довольно большой. В принципе, интриги никакой нет, хотя, конечно, я думаю, что сюрпризы некоторые будут. Что касается кампании, то она была грязной. И в случае, если Хиллари будет оспаривать результаты этих выборов, то команде Трампа еще придется помучиться. В остальном народ Америки сделал выбор именно в той форме, в которой привык делать. Критиковать ее у нас обычая нет, в отличие от тех же европейцев и тех же американцев, которые охотно критикуют российскую избирательную систему. Но, что называется, почувствуйте разницу между российскими и американскими выборами. Наши, на мой взгляд, гораздо честнее и представительнее, чем американские, я уж не говорю о прозрачности.

Андрей Фурсов — историк:

— Не стоит питать особых иллюзий, поскольку дело не в самом президенте США, а у США есть долгосрочные интересы. Безусловно, ситуация, если изменится, то ненамного. Тем не менее изменения, безусловно, произойдут. Дело здесь не в Трампе, а в тех силах, которые он представляет. Дело в том, что противостояние Трампа с Клинтон — это, по сути, противостояние с банкстерами, это финансисты-гангстеры, которые поставили на Клинтон. Очень показательно, что в ее поддержку вложились и BlackRock, и Лари Кинг, вообще крупнейшие финансовые структуры вложились именно в нее. Это те люди, которым просто необходимо удержать доллар, которым необходима финансовая глобализация, которая идет уже 30 лет, а для ее поддержания нужны военные конфликты и т. д. За Трампом стоят те силы, причем не только в Америке, но и в Европе, которых финансовая глобализация не устраивает. Кстати, очень показательно, что человек, связанный с Ротшильдами, Абрамович внес пусть символический, но вклад в кампанию Трампа. В этом отношении линия Трампа продолжает линию Brexit — это борьба определенной части западно-европейской верхушки против финансовой глобализации, не вообще против США, а против банков и той части корпорации, которая с ними связана.

Победа Трампа будет означать переформатирование самой внутриполитической, внутриэкономической ситуации в западном мире как ядре капиталистической системы. За несколько дней до выборов появилась статья очень влиятельного человека, Джефри Сакса, который говорил о том, что Клинтон будет продолжением курса Обамы. Так вот Джефри Сакс сказал, что это будет означать, что еще за 4 - 6 лет США просто надорвутся от тех военных расходов, которые они несут во всем мире, Америка должна быть сосредоточена на своих проблемах. Это был совершенно ясный сигнал тем элитам, которые поддерживают Клинтон, что нужно поворачиваться в другую сторону. А победа Трампа будет означать очень важную вещь, следствием которой станет макрорегионализация мировой системы, то есть распад глобальной системы на большие регионы. Это, в общем-то, соответствует нашим интересам, безусловно. Кроме того, при прочих равных уменьшается вероятность крупных региональных войн с приходом Трампа в Белый дом. Но, подчеркиваю, никаких иллюзий здесь быть не должно. Просто из двух зол Трамп наименьшее.

Сейчас речь идет уже о голосах выборщиков. Трамп и тут обходит. Конечно, возможны всякие вещи, потому что брошены очень большие деньги на кон. Я повторяю, если уж BlackRock вложились, а это 4,5 триллиона долларов, это больше, чем у Ротшильдов, у ФРС. Можно представить, что поставлено на кон.

«ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛА КЛИНТОН, ОНА ВЕЛА БЫ СЕБЯ КАК МЫШЬ ПОД ВЕНИКОМ»

Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, русский экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:

— Эти выборы уникальны, потому что в США началась игра без правил. Я даже обращал внимание, что если раньше все-таки в программах и выступлениях кандидатов в президенты превалировали какие-то позитивные моменты, связанные с изложением программ, то теперь идет война компроматов. Даже с этической точки зрения это создает очень неприятные ощущения. Причем понятно, что люди, которые не настроены на позитив, не в состоянии руководить страной. И мне кажется, что нравственная атмосфера в Америке находится «на уровне плинтуса».

Я как профессионал заинтересовался деятельностью фонда Клинтонов, поэтому изучал американские источники. И они отмечают грубейшие нарушения американского законодательства, законодательства других стран. Если говорить о нарушениях американского законодательства, то это нарушение налогового законодательства, нарушение законов, которые запрещают получать гранты и всякого рода пожертвования от стран с так называемыми недемократическими режимами. Получается, что в данном случае Америка проявляет даже не двойные, а тройные стандарты. На примере этого фонда Клинтонов видно, что американская Фемида просто завязала глаза и не желает замечать очевидных вещей.

Как выяснилось, еще в начале 2015 года, задолго до начала предвыборной кампании, в солидных изданиях типа The Wall Street Journal были разоблачительные публикации по поводу фонда Клинтонов. Поэтому неудивительно, что правоохранительные органы США как-то странно себя ведут. Даже ФБР, которое занялось этими «октябрьскими», так называемыми, скандалами — почтовый скандал и скандал, связанный с фондом: то они начинают расследование, то закрывают его, то опять начинают. Мы все взрослые люди и понимаем, что это может означать только одно — кто-то дергает за ниточки.

Нынешние выборы очень отличаются от выборов тех десятилетий, которые были после Второй мировой войны. Тут много интересного, нового, и все это еще требует своего осмысления и переваривания. Ну, например, как появился несистемный кандидат Трамп? Такого не было никогда! Соответственно, нарушены отработанные десятилетиями правила игры. Такие, например, как необходимость равномерного распределения всех «яиц» по всем корзинам — ставить на всех кандидатов.

Я следил, как финансировалась предвыборная кампания в США. И даже на предыдущих выборах был полный финансовый паритет. А сейчас выясняется, что у Клинтон финансирование в три раза больше, чем у Трампа. Это беспрецедентно! Такого не было в истории Соединенных Штатов, по крайней мере, в послевоенное время. Тут много такого, что будет влиять на курс Соединенных Штатов независимо оттого, кто пришел к власти в Белом доме.

Если бы победила Клинтон, то в роли президента она вела бы себя как мышь под веником. Потому что те разоблачения, которые были вывалены, обеспечивают полный контроль над этой дамой, даже если она считается хозяйкой в Белом доме.

Интереснее понять, что там происходит за кулисами. А за кулисами, видимо, потеряли некий контроль над ситуацией, и это, конечно, неприятно. И пусть не обольщаются: хотя к власти вроде бы пришел Трамп, нам тоже будет сложно выстраивать отношения с Америкой. Потому что на Трампа станут сильно давить, вплоть до физического давления. Мы же с вами помним историю с президентом Джоном Кеннеди. А главное — там, за кулисой, произошел некий системный сбой, и я думаю, что это отражает какие-то перестановки сил. Так что для нас оба президента не очень комфортны.

Дмитрий Дробницкий — политолог, американист:

— Речь идет не о кризисе американской демократии. Речь, скорее, идет о кризисе американской политической системы. Раз она породила ситуацию, в которой в финале участвуют два кандидата, которые имеют рекордные за всю историю Соединенных Штатов антирейтинги. Это люди, которые не нравятся избирателям. И многие из тех, кто голосовал за Клинтон или за Трампа, с удовольствием проголосовали бы за кандидата более симпатичного.

Понятно, что я говорю не о внешнем виде, а об их политических программах. Кроме всего прочего понятно, что двухпартийная американская система, сложившаяся на сегодняшний день, сама породила этот кризис, и с ней наверняка что-то будет происходить. Я предполагаю, что Республиканская партия, в том нынешнем виде, в котором мы ее знаем, просто перестала существовать, и ее ждут либо серьезные трансформации, либо раскол. Одновременно с этим в демократической партии происходит то же самое. Но то, что до финала ноздря в ноздрю с представителем истеблишмента шел несистемный кандидат, который не скрывал, что он сделает с этим истеблишментом, если придет к власти, и даже обещал Хиллари посадить, и при этом все-таки победил — поразительно!

И это показывает, что американская демократия при всей своей архаичности в общем-то работает. Поэтому понятно, что сама политическая система будет трансформироваться, но говорить о том, что демократия себя изжила, в американском понятии этого слова, как раз нельзя. Все мы стали экспертами по электоральной системе США. Мы знаем, что она привлекательна, что выборы представляют из себя в настоящем смысле этого слова публичную политику. Но в этом и есть демократичность этой системы.

Понятно, что, с одной стороны, истеблишмент сделал все, чтобы Дональд Трамп не прошел. Но, с другой стороны, сказать, что демократии там не существует, — нельзя. Мы бы Дональда Трампа там вообще не увидели, если бы там не существовало демократии. Что касается подтасовок на выборах и всего прочего, то они возможны, как и в любой другой стране. Не существует систем абсолютно чистых — обязательно будут стараться использовать и административный ресурс, подтасовки, и все что угодно. Надо только понимать, что в условиях жесткой конкуренции политических сил совершить подтасовки, которые всерьез могут повлиять на условия выборов, очень сложно. При этом у каждого из кандидатов есть еще дополнительная опция — обжалование результатов выборов...

Победа Хиллари Клинтон означала бы продолжение политики президента Обамы, только, увы, в гораздо более жестком варианте. Клинтон не просто воплощение вашингтонского истеблишмента. В некоторых смыслах это воплощение вашингтонского консенсуса по внешней политике — в достаточной степени агрессивного, связанного с установлением демократии по всему миру, с давлением на демократические режимы, включая и нашу страну. Но кроме всего прочего Хиллари Клинтон, увы, в виде предвыборной риторики выбрала атаку на Россию. И в любых скандалах, которые происходили в ее предвыборном штабе, обвиняла Россию...

Став президентом, она не отделалась бы от всех этих скандалов. Будет продолжаться расследование ФБР, конгресса и всего прочего. И она бы уже в качестве президента стала «наезжать» на Россию. И тут ей за слова пришлось бы отвечать и предпринимать какие-то действия в отношении нашей страны. В этом смысле это очень опасная тенденция.

Что касается Дональда Трампа, то моя основная озабоченность связана с тем, что наша внешнеполитическая элита, наша партократия привыкла разговаривать с глобалистами. С Джорджем Бушем-младшим, с Бараком Обамой. В нашем МИДе уже нет людей, которые разговаривали бы с патриотом Америки — тем, кто с глобализмом имел бы весьма натянутые отношения. А Дональд Трамп, несмотря на все его хорошие слова о России и о Путине, — очень жесткий патриот своей страны. Умеем ли мы разговаривать с человеком, который говорит «Америка прежде всего»? У меня складывается впечатление, что большинство из нашей партократии к этому просто не готово.

«ДАВЛЕНИЕ НА РОССИЮ ПО ВНЕШНИМ ГРАНИЦАМ БУДЕТ СНИЖЕНО»

Олег Матвейчев — политтехнолог:

— Нужно понимать, что Трамп побеждает вопреки всему истеблишменту США, то есть всему государству, всей государственной бюрократии, всем СМИ и всему на свете и в том числе благодаря сильнейшей оппозиции в своей собственной партии, то есть даже половина республиканцев, грубо говоря, его не поддерживает. Это означает, что даже если у него и есть добрая воля, как он это в ходе предвыборной кампании заявлял, по отношению к России, стремление договариваться, вся эта государственная машина будет сопротивляться. Поэтому каких-то резких шагов мы, очевидно, не увидим. Но про что можно с уверенностью говорить, так это про то, что Трамп, его люди, его команда не сильно большие специалисты и не были никогда замечены в организации «цветных революций» и тому подобных переворотах. И в программе Трамп заявлял, что не собирается этим заниматься, вообще внешней политике уделять какое-то большое внимание, демократической помощи другим странам, тратить на это деньги. Поэтому вполне вероятно, что давление на Россию по внешним границам будет снижено, то есть мы увидим, что снизится поддержка Украины, всевозможных недружественных нам режимов во всевозможных Прибалтиках и Молдовах и т. д. Скорее всего, ситуация по Сирии будет уведена на второй план, списана на Обаму и его администрацию. Что касается всевозможных отмен санкций, то тут не нужно быть сильно оптимистичными, потому что тут в вопрос вступает экономика и определенны выгоды США, которые они имеют от того, что ухудшены отношения между Евросоюзом и Россией. На этом частично Штаты зарабатывают или в перспективе могут зарабатывать. Поэтому если Трамп и захочет что-то менять, то потребует каких-то уступок. Непонятно, какие уступки мы можем в данном случае предъявить. Поэтому в любом случае это лучшее развитие событий, чем было бы с Клинтон, которая бы преподнесла нам много всевозможных сюрпризов. Но если даже Трампу удадутся его планы по переформатированию экономики и всего на свете, то, скорее всего, мир ждет длительный переходный период, а в этом смысле Россия как часть мира тоже пострадает. Каких-то прорывов в экономике ждать в любом случае не приходится. Скорее всего, кризисные явления в мире, связанные с перестройкой американской экономики, ударят и по нам.

То, что выборщики проголосуют не за Трампа, а за Хиллари, не исключено. В американской традиции такого нет, но демарши отдельных выборщиков вполне возможны, потому что система может сопротивляться. Тут вопрос, насколько есть внутренние межэлитные договоренности. Если они четко понимают, что им вообще отступать некуда, то возможны и такие варианты. Если им даны гарантии, что за старые грехи их никто трогать не будет, то они сейчас все толерантно поднимут лапы и скажут: «В традициях американской демократии мы пожимаем руку победителю».

О кризисе американской демократии давно говорят. Это есть, безусловно. Это довольно архаичная система, в принципе, законодательная и в плане госуправления, и в плане выборов тем более. Но они говорят, что это традиция. А так, конечно, там огромное количество проблем, про них неоднократно указывалось. Вчера только говорили, что 40 миллионов проголосовали досрочно, что уже, как понимаете, мощный процент. Не слышно, правда, нашей оппозиции, которая бы возмущалась этим, потому что когда у нас в 2 - 3 - 4 - 5 раз меньше голосуют досрочно, то здесь визги и крики. А когда в Америке это делается, то это нормально.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Я бы не спешил с выводами, что Трамп может стать президентом США. Просто широкая общественность у нас не представляет всех тонкостей избирательной системы США. Допустим, в 1976 году был прецедент, когда кандидат в президенты получил и большинство голосов избирателей, и большинство голосов выборщиков, тем не менее президентом избрали другого в рамках консенсуса элит, это не было расценено как конституционный переворот. В 2000 году ситуация более широко известная — Гор победил Буша по итогам голосов избирателей, но не по числу выборщиков. Поэтому сейчас кандидаты идут ноздря в ноздрю. Если Трампу не удастся закрепить преимущество, то нужно смотреть, что будет в декабре, когда будут голосовать выборщики.

Допустим, Трамп уже победил. У нас есть серьезная иллюзия относительно того, что победа Трампа — это фактически победа России, а победа Клинтон — поражение России. Но последние пару месяцев во власти начинает преобладать более реалистичная концепция, согласно которой и Клинтон в случае победы может оказаться менее трудным кандидатом для России, чем принято рассчитывать, и Трамп в случае победы может оказаться более трудным кандидатом для России, чем принято рассчитывать, по одной простой причине: кто бы ни победил на американских президентских выборах, он очень серьезно связан внешнеполитической конъюнктурой и внутриполитическими обязательствами перед элитами. Трамп этими обязательствами связан, может, чуть меньше, чем Клинтон. Поэтому говорить о том, что они будут действовать в соответствии со своими предвыборными заявлениями, по меньшей мере наивно. Так что если победит Клинтон, может, у нее амбиции серьезные антироссийские, но ее будет ограничивать объективное падение влияния Америки в мире, так или иначе с Россией придется договариваться. А что касается Трампа, то его с другой стороны будет объективно ограничивать недовольство американских элит, которым Россия в 2014 году очень серьезную пощечину отвесила их репутации в глазах всех мировых элит в случае присоединения Крыма. Поэтому объективные обстоятельства будут кандидатов смещать от их желательной позиции, скажем, Клинтон в сторону более пророссийской позиции, а Трампа, наоборот, в сторону менее пророссийской позиции.

Рафаэль Хакимов — директор Института истории им. Марджани АН РТ, директор научных программ казанского центра федерализма и публичной политики:

— Победа Трампа для России, может быть, даже будет означать попытку перезагрузки по отношению к Америке. Та антиамериканская риторика, которая была раньше, теперь забыта, в нашем аппарате президента РФ появился Сергей Кириенко, а он не из тех «патриотов», которые до сих пор строили идеологию. И хотя Трамп неоднократно высказывался в пользу России, санкции снимать не будут — это понятно. Но и там какая-то перезагрузка может появиться. И обновление попыток договориться по Сирии — все это может быть. При этом каких-то изменений по отношению к Татарстану я не ожидаю. Мы же и так работаем. Особенных санкций мы не ощущали, только пара наших предприятий, по-моему, их ощутили. А так у нас позиция нейтральная. Даже когда есть какие-то сложные отношения с какой-то страной, наша дипломатическая функция — быть помягче, чтобы при случае быть кем-то вроде посредника или канала для переговоров.

Я не думаю, что победа Трампа как-то отразится на нашей элите. У нас ведь нет какого-то партийного деления — на демократов, республиканцев. И в целом очень сходная идеология с США, да и там различие республиканцев и демократов невелико. Резкой смены политики при приходе к власти другого кандидата не стоит ожидать. Там ведь управляет не президент, а его партия и окружение.

Я бы не назвал происходящее кризисом американской демократии. Есть кризис демократии в целом, но именно выборы проводить в Америке нечестно — сложно. Там все друг за другом следят и много газет, которые заинтересованы кого-то подловить и на этом жареном материале поднять себе рейтинг. Поэтому о кризисе говорить пока рано. Америка остается одной из самых демократичных стран.

«СМЕШНО, КОГДА ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ МЕЖДУ ЖЕНЩИНОЙ И КЛОУНОМ»

Андрей Тузиков — завкафедрой государственного, муниципального управления и социологии КНИТУ-КХТИ:

— Рассуждения, допускающие мысль, что кто-то из политической элиты США является каким-то скрытым сторонником, потенциально лучшим или худшим партнером, не совсем правильны. Любой президент США защищает национальные интересы своей страны. Все остальное — конструкты, которые создаются СМИ. Каждый из них в каких-то вопросах более конструктивен, в каких-то менее. Но в целом каждый из них будет твердо защищать интересы США. Меньше всего они будут думать о нас с вами. Говорить о том, что выборы как-то повлияют на российскую элиту, тоже на уровне домыслов. Правительство Медведева является клинтоновскими ставленниками — это на уровне слухов все. Я вам еще массу слухов могу рассказать, например, о масонских ложах или о рептилоидах. Это все из разряда слабо доказанных мнений.

Демократичны ли выборы в США? Знаете, так уж устроен современный мир, что и СМИ, и читатели живут в ситуации «повестки дня», которую производит масс-медиа. Это и есть та реальность, которую люди воспринимают. Никто из нас не живет в США, изнутри не знаком с политической элитой. Корень этого вопроса заключается в том, что есть некая посылка, что существует некая идеальная демократия. Ответ вас разочарует: не существует. То, что у них двухступенчатая система, а у нас одноступенчатая — а что хуже или лучше? С позиции того, что все решается в один процесс, лучше, конечно. Американская система создавалась как попытка нейтрализовать популистов. Средний американец XIX века не выезжал из своей родной деревни дальше чем на 8 - 10 километров. Как они могли знать, что представляет из себя тот или иной кандидат? Поэтому мысль была такая, что авторитетные представители штата отдадут свой голос. Но хохма в том, что почти в 30 из 51 штата существует закон, обязывающий выборщиков голосовать точно так, как проголосовало население. В этом и коренится схема в США. Да, действительно, если просканировать все 120 миллионов избирателей, и в сумме они могут отдать голоса одному кандидату, но в силу того, что от разных штатов избирается разное число выборщиков, то исход президентских выборов может быть другой. Избирательная система США в этом смысле не совсем понятна для людей, привыкших к прямой логике. Ее критикуют и сами американцы, но традицию пока блюдут.

Алексей Коннов — генеральный директор центра аналитических исследований и разработок:

— Прошедшие выборы ничего для России не значат. Поведение во время предвыборной гонки и поведение во время президентства — это две большие разницы. Не один раз американская система демонстрировала это. Я думаю, что есть некоторый бэкграунд, задник, люди, которые его поставили. Возможно, будет некоторое движение, типа того, что он говорил «жить без России не может». Но не он один это решает, у него есть еще и конгресс, и прочее. Да, возможно, и будет показушное потепление отношений. Но не так, что там Хиллари, мол, плоха, а Трамп будет целовать в губы всю Россию. Знаете, каждая избирательная система имеет свои плюсы и минусы. Есть прямое, непрямое голосование. И думаю, что в данном случае, с некой долей допущения, выборы были адекватными и вполне честными. Выборщиков тоже кто-то выбирает. Нельзя сказать, что принцип сдержек и противовесов в американской избирательной системе является самым худшим в мире.

Говорить о кризисе в американской демократии сложно. Каждый народ выбирает того, кто достоин. Для меня лично смешно, как люди выбирают между женщиной и клоуном. С другой стороны, все предвыборные крики после инаугурации президента будут спокойны и без лишних телодвижений в ту или иную сторону. Конечно, хотелось бы увидеть выборы между нормальным человеком и нормальным человеком. Но в данном случае что есть, то и имеем. Можно назвать это кризисом в американской демократии, а можно назвать это самим существованием американской демократии. Это демонстрация той самой американской мечты, когда человек при своем желании может добиться чего угодно. Актер у них уже был, теперь пусть будет клоун.

Олег Зазнаев — завкафедрой политологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ:

— Катастрофы большой не будет, потому что США работают как отлаженная система и президент не может эту систему существенно сломать. Конечно, вариации в политике возможны. Но думаю, что Трамп во время выборов и Трамп как президент — это два разных человека. Он будет занимать более умеренную позицию, нежели он занимал во время избирательной кампании. Этот эпатаж его исчезнет. Что это будет означать для России? Трамп вроде более интересный кандидат для нас, поскольку он выражал симпатии и готовность сотрудничать с Россией. В большей степени, наверное, Трамп — это как черный ящик с некоторыми элементами неожиданности. Каким образом будет выстраиваться именно внешняя политика — это сказать сложно. Легкая надежда на реверансы в сторону России есть, но пока это гадание на кофейной гуще. Позиция Клинтон понятна, а что касается Трампа, то тут ясности пока нет. В любом случае для Татарстана это все аукнется точно так же, как и для России в целом.

С заслуженной победой, @realdonaldtrump! Я ее предсказывал.
A photo posted by Владимир Жириновский (@zhirinovskiy) on Nov 9, 2016 at 1:26am PST

ТРАМП-парам-парам-парам-па. Трам-пам-па. ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР! #союзмультфильму80
A video posted by Министерство культуры (@mincult_russia) on Nov 9, 2016 at 12:43am PST

Ветер перемен… Поздравляю всех граждан и жителей США с Новым Президентом!
A photo posted by Павел Астахов (@rfdeti) on Nov 9, 2016 at 1:03am PST

Дональд Трамп победил на выборах в США. В ходе предвыборной гонки Трамп высказывал сдержанные и прагматичные оценки отношений США и России. Кампания Хиллари Клинтон, наоборот, была антироссийской до шизофрении. И это не сработало. Думаю, успех Трампа свидетельствует, в том числе, и о том, что в американском обществе есть серьёзный запрос на улучшение отношений с нашей страной. Трудно сказать, как поведёт себя президент Дональд Трамп, но с этим запросом он в любом случае будет вынужден считаться. В ходе прошедших выборов международной общественности были наглядно продемонстрированы «особенности национальной демократии» в США. Это закрытость, отказ в допуске иностранным наблюдателям, в том числе российским дипломатам, многочисленные подтасовки и даже стрельба на избирательном участке. Не сомневаюсь, что если бы нечто подобное происходило в любой другой стране, Госдеп непременно объявил бы такие выборы нелегитимными. Конечно, если бы на них победил кандидат, неугодный властям США. На этом фоне крымский референдум, результаты которого Соединенные Штаты не признают, выглядит эталоном демократических процедур. Понятие демократии в Америке серьёзно девальвировано по вине нынешнего американского истеблишмента. Но теперь у американского народа появилась надежда на позитивные изменения. #КрымРоссияНавсегда #выборы #сша #россия #выборывсша #electionnight
A photo posted by Сергей Аксенов (@aksenov.sv) on Nov 9, 2016 at 1:02am PST

Насыщенная личная жизнь Дональда Трампа интересует общественность чуть ли не больше, чем его политический курс. В последнее время страницы мировых СМИ пестрят скандальными заголовками о том, что третий брак американского лидера находится на грани краха. Мол, ангельскому терпению Мелании настал конец, когда актриса фильмов для взрослых Сторми Дэниелс в подробностях описала интимную связь с Дональдом. Неужели в отношениях мистера и миссис Трамп все так плохо, и они готовятся к разводу? Woman.ru сопоставил все факты и попытался разобраться в этом вопросе.

Нынешний президент США Дональд Трамп всегда был очень любвеобильным мужчиной. От недостатка женского внимания бывшему предпринимателю с миллиардным состоянием страдать не приходилось: старлетки и амбициозные модели в свое время сами бросались к нему в объятия. Однако легкодоступные барышни мало привлекали мистера Трампа. По-настоящему его пленила только модель словенского происхождения Мелания Кнаусс. Длинноногая красавица с правильными чертами лица, в отличие от других девушек, ухаживания бизнесмена поначалу отвергала, чем его еще больше притягивала к себе. Впрочем, Дональду все же удалось укротить строптивую, и в январе 2005-го они поженились, а еще через год стали родителями.

Спустя 13 лет мистер и миссис Трамп по-прежнему вместе, вот только, по слухам, их брак, как Титаник, стремительно идет ко дну. Перешептывания о том, что в первой семье США все не так уж и ладно, появились еще до того, как супруги въехали в Белый дом.

Поговаривали, что Мелания подписала с Дональдом контракт, согласно которому она могла бы спокойно развестись с мужем, не победи он в президентской гонке.

Представители Трампа, естественно, назвали досужие домыслы чепухой. Но дальше - только больше: Мелания будто намеренно всем своим видом начала демонстрировать неприязнь к отцу своего единственного сына Бэррона.

Страсти, бушевавшие весь предыдущий год, накалились в начале 2018-го. Репортер издания The Wall Street Journal сообщил, что представители Трампа еще пару лет назад заплатили круглую сумму порнозвезде Сторми Дэниелс, чтобы во время президентской гонки блондинка с массой самых разных достоинств не обмолвилась об их интимной близости, имевшей место быть в 2006 году. И хотя эта интрижка - дело давно минувших дней, она в итоге нелучшим образом сказалась как на репутации политика, так и на его отношениях с третьей по счету женой. За задетые чувства Мелания отплатила благоверному равноценной монетой: она отказалась исполнять свои прямые обязанности - сопровождать статусного супруга во время важной поездки за рубеж.

Злопыхатели тут же заговорили о том, что добром дело явно не кончится и миссис Трамп со дня на день подаст на развод…

Woman.ru собрал все известные факты об отношениях президента США и первой леди, а также проконсультировался со специалистами в области астрологии и психологии, чтобы разобраться, действительно ли брак известной четы находится под серьезной угрозой.

Жизнь в золотой клетке?

71-летний Дональд Трамп и его 47-летняя жена Мелания стараются не посвящать в подробности своего брака журналистов и репортеров. И пока близкие друзья супругов твердят, что они по-прежнему без ума друг от друга и в обыденной обстановке ведут себя как молодожены, анонимные источники настаивают на том, что эти отношения - сплошной фарс…

До поры до времени мистера и миссис Трамп все устраивало в их союзе, и никаких неприятных слухов не возникало. Совсем не юный миллиардер с гордостью выводил в свет молодую красавицу-жену, которая в его глазах была самой настоящей феей. А Мелания делала все, чтобы поддерживать этот образ, - прихорашивалась для супруга, терпеливо выслушивала его амбициозные планы и мотивировала на новые свершения. В общем, экс-модель делала все, чтобы ее избранник был доволен.

В начале своих отношений Дональд Трамп и Мелания выглядели очень счастливыми

Впрочем, многие хейтеры уверены, что модель из Словении - очень хитрая и корыстная особа. Якобы она с самого начала разработала коварный план по завоеванию одного из самых богатых мужчин США и терпеливо закрывала глаза на его громкие выходки, только бы не спугнуть. Однако, по мнению инсайдеров из окружения Мелании, она не так расчетлива, как многим кажется. Кнаусс выросла в довольно обеспеченной семье, поэтому за материальными ценностями не гналась. К славе она тоже никогда не стремилась и старалась держаться в тени звездного супруга, лишь бы никто ее не трогал и не мешал тихо наслаждаться своим женским счастьем.

Если бы Мелания действительно хотела от Дональда только денег, то давно бы развелась с ним и получила бы солидные отступные - ни одну из своих бывших жен экс-предприниматель в финансовом плане не обидел. Возможно, именно поэтому они по-прежнему дружны с ним и при каждом удобном случае восхваляют его достоинства.

Говорить о том, что недоброжелатели все же сильно сгущают краски (в особенности после того, как Трамп был избран на пост президента), не имеет смысла. Ведь слова противников Дональда идут вразрез с его личным мнением. А политик тем временем любит публично подчеркивать достоинства жены и всячески дает понять, что очень дорожит ей. «Мелания - элегантная женщина с добрым сердцем. Она очень спокойная и уверенная в себе, добрая и красивая», - признавался экс-бизнесмен в интервью журналу People.

Да и сама миссис Трамп всегда знала, на что идет, связываясь с одним из самых обсуждаемых мужчин планеты. «В наших отношениях все прозрачно. Мы хорошо понимаем друг друга. Я не думаю, что мне нужно чего-то бояться», - делилась бывшая модель с телеведущим Ларри Кингом.

Невольно возникает вопрос, почему же тогда Мелания выглядит такой несчастной рядом с мужем. Многие поклонники эффектной особы считают, что резкое ухудшение ее настроения связано не с поведением немного неуравновешенного мужа, а с его политическими амбициями. К роли первой леди она была морально не готова.

По разным спальням

Во время президентской гонки в 2016 году почти никто не верил в то, что Дональд Трамп сможет обойти свою главную соперницу Хиллари Клинтон, заручившуюся поддержкой большинства западных селебов. Сама Мелания, похоже, тоже не рассчитывала на победу благоверного, поэтому спокойно поддержала его желание баллотироваться.

«Она никогда не хотела быть женой президента, а он и подумать не смел, что победит в выборах. Мелания не могла и предположить, что все зайдет настолько далеко», - поделился анонимный источник из окружения четы Трампов с журналом Vanity Fair.

Роль первой леди действительно стала тяжким бременем для Мелании Трамп. Бывшая модель привыкла к спокойной и размеренной жизни в Нью-Йорке: она сама водила сына Бэррона в школу, помогала ему делать домашние задания. Пока ребенок был под присмотром педагогов, миссис Трамп занималась собой - посещала элитные спа-центры, работала над фигурой с личным тренером, спокойно гуляла по Манхэттену с подругами и обсуждала с ними модные коллекции, наслаждаясь параллельно высокой кухней в лучших ресторанах. Кстати, по словам Дональда, его третья жена никогда не была расточительной. «Мелания не входит в число тех девиц, что не могут оторваться от витрин на Мэдисон-авеню. Она не вымаливает у меня дорогие украшения или наряды», - признавался в одном из интервью многодетный отец.

С победой супруга на выборах на пост президента США привычная жизнь миссис Трамп резко изменилась. Она ужасно не хотела расставаться с ролью манхэттенской домохозяйки и до последнего откладывала переезд в Белый дом, мотивируя это тем, что Бэррону лучше окончить учебный год в нью-йоркской школе.

Мелания Трамп переехала в Белый дом только спустя полгода после инаугурации мужа. Свой поступок она мотивировала только тем, что их сыну Бэррону будет плохо в новой школе

Когда Мелания все же перебралась в Вашингтон, она без энтузиазма взялась за исполнение своих обязанностей. Так называемое восточное крыло Белого дома, которым по традиции заведуют первые леди, и по сей день непривычно пусто. По сведениям инсайдеров, миссис Трамп по-прежнему испытывает большой дискомфорт в связи со своим положением и каждое появление на публике в статусе жены президента для нее - большой стресс. Все дело в том, что Мелания - очень закрытый и неуверенный в себе человек, к тому же она до сих пор говорит с сильным акцентом, да и вообще не является искусным оратором.

Якобы из-за неожиданно свалившейся на миссис Трамп ответственности она сквозь зубы общается с мужем. Поговаривают, что в Белом доме супружеская пара даже спит в разных спальнях, да и вообще атмосфера за закрытыми дверями очень накаленная.

Измену не прощу!

По другой версии, отношения Трампов резко охладели из-за того, что Мелания устала от постоянных загулов мужа, который и после 70 лет не может пропустить ни одной юбки. Последний год сплетники то и дело шепчутся о том, что бывшая модель подготавливает почву для развода. Очередная волна подобных слухов прокатилась буквально на днях.

Поводом для так ожидаемого хейтерами разрыва вполне может стать интрижка Дональда со звездой порнофильмов Сторми Дэниелс, произошедшая еще в 2006 году. Возможно, Мелания и закрыла бы глаза на любовные похождения второй половины, если бы не тот факт, что муж начал изменять ей всего через несколько месяцев после их свадьбы. В интервью корреспонденту журнала In Touch блондинка рассказала о том, какой из Трампа любовник. «Сама не знаю, зачем я на это согласилась. Помню только, что пока мы занимались сексом, я всячески намекала ему, что мне за это не нужно платить», - сообщила Сторми в скандальном интервью.

Слухи о романе Дональда Трампа с порноактрисой Сторми Дэниелс сильно ударили по его репутации

Американский лидер пытался заставить актрису молчать, выписав ей чек на солидную сумму, но не вышло - информация все равно утекла в Сеть. Позже адвокаты Дональда Трампа заявили, что ничего такого не было, да и сама Сторми Дэниелс резко изменила свои показания.

Такой позор Мелания вынести не смогла и в последний момент отказалась лететь с мужем на международный экономический форум в швейцарский Давос. Представители первой леди как могли попытались сгладить острые углы - они уверяли, что поездка отменилась из-за транспортных накладок…

Буквально через несколько дней после этого Трампы должны были отметить 13 лет со дня свадьбы. Однако, в отличие от своих предшественников Барака и Мишель Обамы, которые всегда трогательно поздравляли друг друга с годовщинами в соцсетях, Мелания и Дональда полностью проигнорировали столь важное событие.

Более того, чтобы привести мысли в порядок и не сталкиваться с предавшим ее мужем, первая леди в одиночестве улетела на частном борте на семейный курорт Мар-а-Лаго во Флориду.

По возвращении в Вашингтон миссис Трамп все же надела на себя маску «хорошей жены» и поддержала супруга во время его выступления перед конгрессом. Однако на мероприятие она прибыла в отдельном автомобиле и вообще вела себя так, будто Дональда не существует.

Ночи у Тиффани

Поклонники теорий заговора считают, что Дональд и Мелания Трамп уже давно развелись, но не афишируют это. По одной из версий красавица с ярко-голубыми глазами днями и ночами грезит о воссоединении с молодым любовником в Нью-Йорке.

Ходят слухи, что у Мелании Трамп был любовник в Нью-Йорке

Летом 2017-го американская писательница и сценаристка Моника Бирн написала в своем Твиттере, что миссис Трамп и сама хороша - она изменяет пожилому мужу-миллиардеру.

«Говорят, что на протяжении многих лет Мелания изменяет Дональду с главой охраны ювелирного магазина Tiffany & Co., который находится в лобби Трамп-тауэр», - утверждала Моника на своей странице в соцсети.

Позже женщина удалила наделавший немало шума пост, но осадочек остался… Любопытно, что представители супружеской пары никак не прокомментировали инсайдерскую информацию госпожи Бирн, что совсем на них не похоже.

Размолвки ради пиара

Отношения нынешних президента США и первой леди неоднократно называли игрой на публику. На людях они зачастую пытаются сымитировать образ счастливой семьи, хотя на самом деле на дух друг друга не переносят. Однако у некоторых фанатов есть и другая версия: якобы хитроумная чета сама выдумывает слухи о себе, чтобы подогреть всеобщий интерес.

Марианна Абравитова

Все выходки Мелании, вроде демонстративного отказа подавать избраннику руку, неестественные позы во время танца на балу после инаугурации - это всего лишь продуманные пиар-ходы, а не признаки того, что она ненавидит мужчину, которого знает почти 20 лет.

Похожего мнения придерживается и ясновидящая, таролог и психолог Марианна Абравитова, к которой мы обратились с просьбой рассказать о том, что же на самом деле происходит в семейной жизни Дональда Трампа и Мелании.

«У этой пары очень непростые отношения. Их способы взаимодействия друг с другом несколько выбиваются из общепринятого семейного шаблона. Правила внутри семьи устанавливает как раз Мелания, которая по своей натуре свободолюбивая и довольно жесткая. Она постоянно держит Дональда в каком-то подвешенном состоянии, поскольку сама по себе очень непредсказуема. Хочу заметить, что эти отношения больше напоминают типичный период ухаживаний. Трампу с женой уж точно никогда не бывает скучно», - отметила эксперт.

Разводу быть?

Последний год многие западные журналисты и обычные интернет-пользователи обсуждают неминуемый, по их мнению, разрыв 45-го президента США с женой и спорят, когда же они объявят об этом. Однако в душах некоторых поклонников пары все же теплится надежда, что все обойдется. Спешим обрадовать их: по прогнозам ясновидящей Марианны Абравитовой, супруги даже не думают о разрыве.

«Кризиса в их отношениях я не вижу. Все, что было до - это лишь искусственно созданная почва для обсуждений. Это все волнообразное и делается отчасти просто для подогревания интереса к паре. Они не разведутся и будут дальше жить вместе. Мелания в принципе такая дама, что ей интересно повышать градус в отношениях с мужем. Сейчас она замужем за президентом, но выше-то уже идти некуда… Она ему и дальше будет устраивать веселую жизнь. Их отношения похожи на игру, где Дональд находится в роли подкаблучника. И эта игра их обоих забавляет», - поделилась с нами эксперт.

Геннадий Гончаров

С Марианной Абравитовой солидарен и ее коллега, гипнолог и психолог Геннадий Гончаров. По его мнению, отношениям супругов ничто не угрожает.

«Уверен, что развода не будет. Мелания Трамп - умница и красавица, и ей, безусловно, хватит ума не раздувать из мухи слона. В первую очередь, ей самой это невыгодно. Если бы то, о чем сообщают СМИ, было бы правдой, я думаю, что проблема была бы решена на семейном совете и в прессу ничего и никогда бы не просочилось. Союз Мелании и Дональда лично у меня вызывают симпатию. У них достаточно ровные и спокойные отношения, и она, как и положено мудрой жене, всегда поддерживает своего мужа», - поведал Woman.ru Геннадий Гончаров.

Прогнозы сведущих людей нас, конечно, успокоили. Но подозреваем, что в будущем мы еще не раз прочитаем и о проблемах в отношениях мистера и миссис Трамп, и об их возможном разводе… Как говорится, милые бранятся - только тешатся.

Фото: Facebook/President Donald J. Trump

Дональд Трамп стал президентом США, пообещав изменить лицо американской политики и передать власть «обратно народу». Мы вспомнили ключевые обещания нового главы Белого дома и рассмотрели, что из них было выполнено, а что нет.

Двадцатого января закончился первый год Дональда Трампа на посту президента США. В «Договоре с американскими избирателями» Дональд Трамп опубликовал обещания, которые собирался выполнить еще за первые сто дней президентства. Спустя год можно посмотреть, как выполнены обещания первых 100 дней и что сделано за 366 дней, ведь 2017-й был високосным и у президента добавился еще один день для выполнения своих обещаний, пишет RIA .

Среди выполненных обещаний

Ограничение количества регулирующих норм

30 января Трамп объявил, что подписал распоряжение, ограничивающее количество регулирующих норм: приняты правила, согласно которым при принятии нового федерального законоположения две существующие нормы должны быть упразднены.

Запрет на лоббирование интересов других государств

28 января Трамп подписал указ, запрещающий бывшим сотрудникам администрации президента в течение пяти лет после ухода со службы заниматься лоббисткой деятельностью в интересах организаций, в которых они работали. При этом в документе не идёт речи об обещанном в полном пятилетнем запрете заниматься лоббистской деятельностью. Кроме того, действие указа не распространяется на членов конгресса

Объявление о выходе США из

Партнерство он расценивал как одну из главных угроз экономике США. Страна вступила в ТТП во время президентства Барака Обамы. Среди прочих дел, которые успел сделать Трамп в первый рабочий день, - объявление о масштабной налоговой реформе.

В 2017 году Трамп планировал содействовать созданию 25 миллионов рабочих мест за счёт масштабного снижения налогов и упрощения системы налогообложения в сочетании с реформами в сфере торговли, смягчением требований регулирующих органов и отменой ограничений в отношении энергоресурсов США.

За год президентства Трампа количество рабочих мест в США увеличилось на 1,8 миллиона. Поскольку в этой области есть подвижки, данное обещание можно отнести к категории «В процессе».

Более строгие наказания за нарушение визового режима не введены

В певые 100 дней на посту Трамп издал 3 президентских распоряжения, направленных на ужесточение миграционного законодательства, и все 3 были судами.

Новые процедуры не введены

Планировалось изменить правила выдачи виз и ввести более строгие наказания за пребывание сверх предусмотренного визой срока.

Усиленная проверка всех лиц, въезжающих в США

Введение новых процедур проверок иммигрантов, призванных гарантировать, что лица, которым разрешён въезд в страну, уважают американский народ и разделяют его ценности, можно назвать лишь частично введенным: таможенные офицеры получили право проверять гаджеты туристов и изымать их на 7 дней, если турист отказывается назвать пароль.

Заключение в федеральной тюрьме за повторный незаконный въезд в США после депортации не введён

Планировалось ввести отбывание как минимум двухлетнего срока заключения в федеральной тюрьме за повторный незаконный въезд в США после депортации.
Так же в планах Трампа было ввести 5-летний срок за повторный незаконный въезд для лиц, осуждённых за тяжкое преступление, многократные нарушения или подвергшихся двум или более депортациям. Кроме того, сакнции, против стран, не принявших депортированных мигрантов, не воодятся.

Взносы на счета малоимущих семей

Взносы на счета малоимущих семей делаются по принципу паритетного софинансирования — таков был план президента.

Что касается семей и семейных финансов, здесь собран целый ряд обещаний:

Налог для семей с двумя детьми не снижен; Не облагаемые налогом сберегательные счета по уходу за детьми и престарелыми не открыты; Стимулирование работодателей помогать в уходе за детьми не происходит; Налоговые вычеты на расходы по уходу за детьми и престарелыми не предоставляются;

До сих пор не удалось выполнить обещания, связаннеы со стахованием здоровья:

Не отменен закон «О доступном здравоохранении» (Obamacare ); Управление федеральной системой медицинской помощи неимущим (Medicaid ) не передано на уровень штатов, не удалось обеспечить возможность покупать медицинскую страховку в другом штате.

20 января, Трамп подписал указ, частично об отмене закона «О доступном здравоохранении в Америке». В марте в конгрессе прошли слушания по поводу прекращения действия Obamacare. Но Трамп не смог заручиться поддержкой необходимого количества конгрессменов. В итоге 25 марта президент принял решение отозвать законопроект. 12 октября Трамп подписал новый указ, с которого должна начаться отмена Obamacare.

Введение медицинских сберегательных счетов

Дональд Трамп обещал, что медицинские сберегательные счета заменят Obamacare. Поскольку 12 октября президент подписал новый указ, отменяющий реформу здравоохранения Обамы, можно сказать, что он предпринял определённые шаги для выполнения этого обещания.

В области образования планировалось перенаправить потоки государственных ассигнований на образование , чтобы родители имели возможность на свой выбор отдавать детей в государственные, частные, независимые, специализированные, религиозные школы или обеспечить им домашнее обучение. Пока этого не выполнено и родители смогут выбирать школы для своих детей. Также до сих пор не отменена единых образовательных стандартов.

Кроме того, бюджет департамента образования был сокращен на 13,5%, и не известно как это скажется на судьбе профессионального и технического образования.

Американский рынок акций достиг рекордных высот, цены на нефть остаются низкими, экономические ожидания потребителей и малого бизнеса вполне жизнерадостны, и инфляция находится под контролем.

Что сейчас происходит в США? Часть 1

После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США из-за океана стали поступать все новые и новые сообщения. Однако после фильтрации этих сводок через русскоязычные информагентства становится непонятным, чем так недовольна одна часть электората и почему ликует другая. Хотя, казалось бы, Хиллари Клинтон и Барак Обама признали легитимными результаты голосования. Колумнист «Реального времени» Александр Галкин, живущий в Силиконовой (Кремниевой) долине, видел, как меняются настроения американцев. В своей авторской колонке, написанной специально для нашей интернет-газеты, он разбирается в сложившейся ситуации за океаном.

В последнее время Соединенные Штаты Америки являются источником горячих новостей практически каждый день. За абсолютным большинством из них стоит Дональд Трамп - теперь уже выбранный и официально вступивший в должность президент Соединенных Штатов. Его заявления, предвыборные обещания и первые действия на посту президента - практически каждое действие - сразу становились сенсациями, активно освещаемыми прессой и обсуждаемыми во всем мире. Никогда еще страна не была настолько разделена, и никогда еще в США не было такого президента. Что же сейчас происходит и как это ощущается изнутри?

Хочу сразу сказать, что я не политолог и вообще к политике имею очень далекое отношение. Поэтому я не претендую на какой-то системный анализ ситуации, а также на ее правильно понимание. Просто постараюсь изложить свой взгляд на текущие события и мои мысли по этому поводу.

«Самым «болезненным» для политических противников Трампа фактом является то, что не смотря на все их усилия, Трамп является легитимным президентом, выигравшим выборы в США в соответствии со всеми законами и правилами». Фото tvk6.ru

Результаты выборов и их неприятие

Наверное, самым «болезненным» для политических противников Трампа фактом является то, что не смотря на все их усилия, Трамп является легитимным президентом, выигравшим выборы в США в соответствии со всеми законами и правилами.

Я уже писал в одном из предыдущих выпусков о том, что в США довольно необычная система выборов президента , где решает не абсолютное большинство, а система выборщиков. Именно благодаря этой особенности (направленной на нивелирование размеров штатов и придуманной для равноправия всех штатов) Трамп и смог выиграть выборы несмотря на то, что за него проголосовало в общей сложности на несколько миллионов человек меньше, чем за Хилари Клинтон.

В промежуток между выборами в штатах и голосованием выборщиков политическая жизнь в США буквально взорвалась: если до этого над Трампом смеялись, когда он случайно (случайно ли?) перепутал дату терактов 11 сентября (по-английски nine-eleven, 9/11) и название сети круглосуточных магазинов (7-11, seven-eleven), то в этот период стали напрямую высказывать обвинения о дискредитации выборов из-за вмешательства русских хакеров и об особом досье на него. И на телевидении, и в кино он поддерживал эту роль «несколько странноватого мультимиллионера с президентскими амбициями».

По поводу того, что Трамп мечтает стать президентом США, шутили много лет: и на ток-шоу Опры (одно из самых популярных ток-шоу в США), и Барак Обама в своих ежегодных речах. Даже популярный мультсериал «Симпсоны» обыграл это в одной из серий, где Мардж попадает в будущее и становится следующим президентом США после Дональда Трампа! Таким образом, можно сказать, что образ Трампа как вечного кандидата в президенты США был известен каждому американцу как минимум последние 20 лет.

«Шоу, особенно в первые годы, было очень успешным, Трамп даже удостоился звезды на Аллее славы в Голливуде и добавил к своему имиджу еще и образ гениального бизнесмена». Фото nbcnews.com

Кандидат в «Кандидате» и «Карточный домик»

Однако намного ближе американцы познакомились с ним благодаря игровому реалити-шоу «Кандидат» (Apprentice), которое Трамп вел на канале NBC на протяжении 14 лет каждый четверг. В этом шоу кандидатам давались различные нетривиальные бизнес-задания (приумножить стартовый капитал продажей лимонада, разработать рекламную кампанию, продать картины художников-абстракционистов и т. д.). Трамп все это время был мотором шоу: как ведущий со своим неизменным монологом об одном из множества аспектов успешного бизнесмена и как спонсор призов для победителей отдельных туров, которые могли поужинать у него в пентхаусе или прокатиться на его персональном самолете, отведав обед на борту. Шоу, особенно в первые годы, было очень успешным, Трамп даже удостоился звезды на Аллее славы в Голливуде и добавил к своему имиджу еще и образ гениального бизнесмена, умеющего делать бизнес несмотря ни на какие трудности и в любой ситуации (что, по большей части, отражало реальное состояние дел Трампа, который в 90-е годы из-за кризиса долго балансировал на грани банкротства, но смог вылезти из долговой ямы и не потерять свой бизнес). Шоу выходит до сих пор, и в 2017 году вместо Трампа его ведет Арнольд Шварценеггер.

И как ведущий шоу, и во время своей президентской кампании, Трамп запомнился довольно скандальными, зачастую даже сексистскими, высказываниями, которые, однако, влияли на его рейтинг исключительно положительно. Стоит отметить, что практически одновременно с предвыборной кампанией в США огромную популярность получает сериал про политику «Карточный домик», где упор сделан на хитрости и интриги современной политической кухни, на ее лицемерие и жестокость ради сохранения престижа. Герои этого сериала удивительно похожи на типичных американских политиков, в частности на семью Клинтонов (хотя это нигде не говорится). На этом фоне Трамп, как это уже случается не впервые в противостоянии двух ведущих политических партий США, «играет роль» простого американца (эту роль еще очень хорошо умел исполнять Джордж Дабл-Ю Буш), который может быть далеко не идеален, но чужд лицемерию и не пытается строить из себя кого-то, кем он не является.

Победа над «нетрадиционными»

На политической же арене США долгое время правил именно «Карточный домик»: маргинальным и уязвимым слоям общества (LGBT-сообщество, семьи с низким доходом, иммигранты) уделялось больше внимание, чем «обычным» (традиционным, зарабатывающим достаточно для своего содержания или имеющим собственное дело) американцам. Все действия администрации президента и его самого были направлены на принятие законов о защите этих групп населения, и та же постоянно ругаемая многими (далеко не бедными!) политиками Obamacare направлена именно на социальную защиту бедных.

«Обычные американцы стали бояться, что правительство представляет уже не их интересы, и они больше не являются политическим большинством. И выбор президентом Хиллари Клинтон показал бы равноправие женщин и мужчин и еще больше бы укрепил эти опасения». Фото washingtonpost.com

Постоянное смещение акцента на эти группы не могло остаться незамеченными. Многие американцы, с достаточным доходом для оплаты медицинской страховки, работая для этого не покладая рук, были недовольны этим. Кроме невнимания к их интересам, многие из этих слоев населения были также недовольны установившимися в США нормами поведения и свободы слова, когда «хорошим тоном» считалось говорить о поддержке прав обездоленных и нетрадиционных общественных движений, даже если тебе безразличны первые и отвратительны вторые. Именно эта группа и являлась одной из главных групп электората Дональда Трампа на прошедших выборах. Трамп, со всеми его неоднозначными, но искренними высказываниями, отражал именно то, что они тоже хотели бы высказать, но не могли из-за сложившихся в обществе норм поведения.

И тот факт, что был допущен огромный просчет в прогнозировании результатов выборов, когда еще за день до голосования победу с практически 90% вероятностью предсказывали Хилари Клинтон, еще раз хорошо отражает существующую в современном американском обществе традицию, известную как «спираль молчания», то есть если тебе не нравятся негры, евреи и геи, то ты вынужден молчать и не говорить об этом, чтобы не показаться нетолерантным или дискриминирующим кого-то. Но это, в свою очередь, привело к популяризации этих социальных групп, и, по меткому замечанию Белковского, обычные американцы стали бояться, что правительство представляет уже не их интересы, и они больше не являются политическим большинством. И выбор президентом Хиллари Клинтон показал бы равноправие женщин и мужчин и еще больше бы укрепил эти опасения. Именно поэтому так и ошибся прогноз: избиратели честно врали на вопрос о том, за кого будут голосовать, чтобы раньше времени не показать свои настоящие мотивы и запросы. Именно этот электорат и привел Дональда Трампа к такой неожиданной победе!

В следующем выпуске мы поговорим об инаугурации и его первых шагах как президента США, обсудим протесты и последствия этого.

Александр Галкин

Справка

Александр Владимирович Галкин - инженер-разработчик в компании Microsoft; администратор и бюрократ «Википедии» на языке эсперанто; полиглот.

• Родился 26 февраля 1979 года в Казани.
• В 1996 году окончил с золотой медалью казанскую гимназию №102.
• В 2002 году с красным дипломом окончил педиатрический факультет Казанского государственного медицинского университета.
• С 2002 по 2005 годы работал в Институте нейробиологии в Берлине.
• В 2012 году окончил Технический университет Гамбурга.
• С 2013 года работает в компании Microsoft инженером (Software Development Engineer) в подразделении поисковика Bing. Офис расположен в Sunnyvale, Калифорния (Кремниевая долина).
• Свободно владеет русским, татарским, английским, немецким, французским и эсперанто. Также разговаривает на итальянском и испанском языках.
• Автор статей на различные темы на habrahabr.ru, geektimes.ru, pikabu.ru. Колумнист «Реального времени».